生態(tài)木材出口為所羅門群島帶來希望
閱讀量:1885分享量:0
據(jù)環(huán)境消息網(wǎng)報道,出口澳大利亞的第一批所羅門群島生態(tài)木材2000年12月8日運抵悉尼。綠色和平組織森林戰(zhàn)役執(zhí)行官(Greenpeace forest campaigner)Grant Rosoman稱,對所羅門群島生態(tài)木材的生產(chǎn)者以及生態(tài)計劃而言,這是一次驚人的成功。所羅門群島是一個種族沖突頻繁的國家,在過去一年半內(nèi)有近100人死于內(nèi)戰(zhàn),且經(jīng)濟破敗。在所羅門群島急需一個行業(yè)幫助該島重獲社會和經(jīng)濟穩(wěn)定的的背景下,生態(tài)木材行業(yè)出現(xiàn)了。
80年代以來,澳大利亞和亞洲采伐公司橫掃所羅門群島,當?shù)厣衷馐車乐仄茐?,裸露、脆弱的土壤流失使珊瑚礁淤塞。每年都有成千上萬公頃的林地由于采伐被毀。在過去的10年間,采伐率一直是可持續(xù)水準的3倍還要多,即生產(chǎn)林被砍伐的速度比其生長的速度快3倍還要多。大規(guī)模工業(yè)化采伐造成的環(huán)境災難嚴重影響了太平洋的鳥類、動物和海底生物。
生態(tài)木材是以對森林破壞程度最低的方式經(jīng)營和生產(chǎn)的。在過去的3年里,所羅門群島鄉(xiāng)村居民一直成功地生產(chǎn)和銷售生態(tài)木材。1993年,應面臨工業(yè)化采伐威脅的當?shù)亓种鞯恼埱?,綠色和平組織、所羅門群島開發(fā)信托基金會、南太平洋人民基金會和新西蘭熱帶木材進口組織四方共同開展了“所羅門群島生態(tài)林業(yè)計劃”。該計劃在保護環(huán)境和文化的同時,幫助當?shù)厣鐓^(qū)可持續(xù)地經(jīng)營、維護和銷售它們自己的自然資源。盡管政治上不穩(wěn)定,“所羅門群島生態(tài)林業(yè)計劃”一直在連續(xù)培訓和支持所羅門群島人民開展生態(tài)林業(yè)作業(yè),幫助它們銷售它們特殊的木材。
通過這個計劃,所羅門群島鄉(xiāng)村社區(qū)連續(xù)幾年一直在努力探尋一個既能保護森林和海洋資源又能贏利的計劃。1995年以來,該計劃一直在幫助鄉(xiāng)村社區(qū)可持續(xù)經(jīng)營其森林,幫助它們加工和銷售現(xiàn)在可以稱之為生態(tài)木材的產(chǎn)品。1997年以來,所羅門群島村民一直在出口生態(tài)木材。過去3年里生產(chǎn)了1 000 m3的生態(tài)木材,其中1/3出口新西蘭。
運抵悉尼的生態(tài)木材主要來自于所羅門群島西部美麗的Morovo Lagoon 地區(qū)。之所以選中Morovo Lagoon 地區(qū)是因為采伐、采礦和開墾林地種植棕櫚油人工林對該地造成威脅。該地區(qū)是地球上的自然奇觀之一,也是擬議中的世界遺產(chǎn)遺址。
綠色和平組織資助了一項由資源經(jīng)濟學家進行的研究,即把工業(yè)規(guī)模采伐的經(jīng)濟支出和收益與小規(guī)模開發(fā)的支出和收益進行對比。研究認為,小規(guī)模開發(fā)(如生態(tài)林業(yè)、釣魚、旅游、雕刻和其它手工藝)使當?shù)厣鐓^(qū)取得的收益至少是破壞性的大規(guī)模采伐取得收益的3倍,因為以社區(qū)為基礎的規(guī)劃和調(diào)控以及得到外部監(jiān)督的嚴格指導可以確保森林很快可以恢復到最初的狀態(tài)。
生態(tài)木材是認證木材的一種社區(qū)林業(yè)分類,可用于細木工(指門、窗、家具等)、地板、甲板鋪板、鑲板材料和家具。目前,在33個國家約有1 800萬hm2森林得到森林管理委員會(FSC)的認證。全球對通過森林管理委員會認證的林產(chǎn)品的需求預計超出500億澳元(約合273.2億美元)。
由于太平洋島國的森林資源仍在遭受破壞性的采伐,所羅門群島生態(tài)木材的成功就成為它們可持續(xù)經(jīng)營森林的典范。
德國州有林力爭削減經(jīng)營成本
公有森林能否盈利經(jīng)營,現(xiàn)在是頗受德國林業(yè)界重視的問題(2000年10月25日)。德全國劃為13個州和3個大都市(柏林、漢堡、不來梅),州有林計320萬hm2,占全國森林的30%;此外還有40萬hm2聯(lián)邦所有林,主要為軍事用途。按13個州平均,每州有森林24.6 萬 hm2。
1988年州有林林地每公頃經(jīng)營費為757馬克,1998年降至712馬克,其中工資與附加費占42%,薪津與退休金占27%。勞動工資、官員職員薪津兩項人工開支合計占州有林經(jīng)營總支出的69%。此外,經(jīng)營管理雜費占18%,其中相當部分也為人工開支,估計約占50%。因此,州有林經(jīng)營的實際開支近80%為工資、薪津以及其它勞務開支。經(jīng)營總支出中材料費僅占13%。
1988年德國州有林經(jīng)營每千公頃使用管理人員2.4個,1998年使用2個;1988年每公頃使用勞動工時8.2個,1998年使用6.2個;1988年每公頃采伐木材5.4 m3,1998年采伐5.6 m3;1988年每公頃虧損150馬克,1998年每公頃虧損153馬克(如僅按原西德范圍計算,1988年每公頃虧損150馬克,1998年每公頃虧損22馬克)。
與奧地利國有林經(jīng)營相比,德國州有林經(jīng)營每千公頃森林所使用的管理人員多1倍。與瑞典相比,德國每采伐1m3 木材的管理人員費用竟高達10倍。(沈照仁)
責任編輯:宋健

綠家居公眾號
更多猛料!歡迎掃描左方二維碼關注綠家居官方微信(greeninhome)
發(fā)表評論
發(fā)布